（2015）绵行终字第75号

根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。”及第五条第二款“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。”的规定，本案现有证据《房屋拆迁许可证》中载明：拆迁实施单位系三台县土地收购储备中心，且《三台县城北门市场以东区域住宅房屋拆迁补偿安置协议书》也证明拆迁人应为三台县土地收购储备中心，而非被上诉人三台县人民政府，被上诉人三台县人民政府及相关部门仅是协调、配合拆迁工作，故被上诉人三台县人民政府不是本案适格被告。原审法院在一审期间明确要求上诉人康洁将被上诉人三台县人民政府变更为三台县土地收购储备中心，但上诉人康洁拒绝变更。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的；”的规定，裁定驳回上诉人康洁的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人康洁所提上诉理由不能成立，本院不予支持。据此

根据《城市房屋拆迁管理条例》第四条第二款“本条例所称拆迁人，是指取得房屋拆迁许可证的单位。”及第五条第二款“县级以上地方人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门（以下简称房屋拆迁管理部门）对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理。县级以上地方人民政府有关部门应当依照本条例的规定，互相配合，保证房屋拆迁管理工作的顺利进行。”的规定，本案现有证据《房屋拆迁许可证》中载明：拆迁实施单位系三台县土地收购储备中心，且《三台县城北门市场以东区域住宅房屋拆迁补偿安置协议书》也证明拆迁人应为三台县土地收购储备中心，而非被上诉人三台县人民政府，被上诉人三台县人民政府及相关部门仅是协调、配合拆迁工作，故被上诉人三台

四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2015)绵行终字第75号上诉人（原审原告）康洁，女，汉族。委托代理人康小林，男，汉族，系上诉人康洁之父。被上诉人（原审被告）三台县人民政府。法定代表人谭岗，该县县长。委托代理人庞斌，该县政府法制办公室工作人员。委托代理人谢雷，三台县法律援助中心律师。上诉人康洁因诉被上诉人三台县人民政府房屋行政强制拆迁一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院(2015)……