建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁15民终1540号

虽然原告潘增礼与被告贾子江未签订书面建设工程施工合同，但潘增礼已经完成洁具的安装工程，且工程已投入使用，故双方成立了事实上的建设工程施工合同关系。原告潘增礼及被告贾子江均不具有建筑安装工程施工资质，违反法律法规的强制性规定，双方的建设工程施工合同无效。案涉工程已交付使用，原告潘增礼主张被告贾子江给付工程款，符合法律规定，应予支持。被告民兴公司是案涉工程的总承包方，非发包方，亦非案涉合同的相对方，原告潘增礼请求被告民兴公司在欠付工程价款范围内承担责任无事实及法律依据，法院不予支持。被告国长启、李杰、罗汉国是被告贾子江聘请的工作人员，为原告出具进货清单、证明等系职务行为，不应承担支付工程款的责任。本案争议的焦点问题是被告贾子江欠付原告潘增礼工程款的数额为多少？关于工程价款数额，综合双方确认的工程量及鉴定结论，工程价款项目及数额如下：1.丽晶坐便器493838.32元（2797套176.56元/套）；2.丽晶洗手盆167061.1元（2789套59.9元/套）；3.不锈钢洗菜池34718.8元（1160套29.93元/套）；4.蹲便器650元（13套50元/套）；5.坐便器附件22376元（

虽然原告潘增礼与被告贾子江未签订书面建设工程施工合同，但潘增礼已经完成洁具的安装工程，且工程已投入使用，故双方成立了事实上的建设工程施工合同关系。原告潘增礼及被告贾子江均不具有建筑安装工程施工资质，违反法律法规的强制性规定，双方的建设工程施工合同无效。案涉工程已交付使用，原告潘增礼主张被告贾子江给付工程款，符合法律规定，应予支持。被告民兴公司是案涉工程的总承包方，非发包方，亦非案涉合同的相对方，原告潘增礼请求被告民兴公司在欠付工程价款范围内承担责任无事实及法律依据，法院不予支持。被告国长启、李杰、罗汉国是被告贾子江聘请的工作人员，为原告出具进货清单、证明等系职务行为，不应承担支付工程款的责任。

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁15民终1540号上诉人（原审被告）：贾子江，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住山东省冠县。委托诉讼代理人：许志昌，山东冠州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘增礼，男，1955年4月11日出生，汉族，无业，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：张记鲁，山东鲁朋律师事务所律师。原审被告：山东民兴建筑工程有限公司，住所地：山东省……