买卖合同纠纷 （2017）黔03民终2369号

在本案的买卖合同关系中，林国辉已经为原审被告供货，墩亮劳务公司应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定履行给付53400元货款义务。在原审两被告的责任承担上，墩亮劳务公司作为“乌家湾大桥”相关工程的实施单位，应对工程所欠货款承担还款责任。陶亮作为开县墩亮劳务有限公司的法定代表人，在购买货物时，以自己的名义签署供货单，在要求其举证证明相关债务应如何承担后，并未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陶亮应承担举证不能的不利后果，共同承担还款责任。林国辉要求墩亮劳务公司、陶亮承担同期银行贷款利息的主张，因双方并未约定付款时间及逾期付款责任，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：一、由墩亮劳务公司、陶亮给付林国辉货款53400元，限于判决生效后10日内付清；二、驳回林国辉其他诉讼请求。案件受理费1136元，减半收取568元，

在本案的买卖合同关系中，林国辉已经为原审被告供货，墩亮劳务公司应当按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定履行给付53400元货款义务。在原审两被告的责任承担上，墩亮劳务公司作为“乌家湾大桥”相关工程的实施单位，应对工程所欠货款承担还款责任。陶亮作为开县墩亮劳务有限公司的法定代表人，在购买货物时，以自己的名义签署供货单，在要求其举证证明相关债务应如何承担后，并未提供相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陶亮应承担举证不能的不利后

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2369号上诉人（原审被告）：开县墩亮劳务有限公司,住所地重庆市开县赵家镇阳平村5组36号。法定代表人：陶亮，该公司经理。上诉人（原审被告）：陶亮，男，生于1973年7月14日，汉族，重庆市开县人，住开县。二上诉人共同委托代理人：盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林国辉，男，1967年10月28日生，汉族，福建省福……