（2017）川17执复12号

本案的争议焦点是：是否应当追加阳杰为被执行人承担责任。个人独资企业与自然人独资的有限责任公司是不同法律主体，受不同的法律调整，个人独资企业受《中华人民共和国个人独资企业法》调整，有限责任公司受《中华人民共和国公司法》调整。执行法院作出执行裁定依据的证据及阳杰复议举示的证据，均证明晟博公司是有限责任公司，因此执行法院认定晟博公司是阳杰的个人独资公司，进而适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……”的规定追加阳杰为被执行人，将个人独资企业等同于自然人独资的有限公司是错误的。阳杰提出异议称执行法院认定事实和适用法律错误的理由成立，本院予以支持，执行法院的执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十一条以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下：撤销四川省渠县人民法院（2016）川1725执异55

本案的争议焦点是：是否应当追加阳杰为被执行人承担责任。个人独资企业与自然人独资的有限责任公司是不同法律主体，受不同的法律调整，个人独资企业受《中华人民共和国个人独资企业法》调整，有限责任公司受《中华人民共和国公司法》调整。执行法院作出执行裁定依据的证据及阳杰复议举示的证据，均证明晟博公司是有限责任公司，因此执行法院认定晟博公司是阳杰的个人独资公司，进而适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持……”的规定追加阳杰为被执行人，将个人独资企业等同

四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川17执复12号复议申请人（追加被执行人）：阳杰，男，生于1979年2月16日，汉族，身份证住址：重庆市北碚区。委托诉讼代理人：魏世翔，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖阳，北京颐和中鸿（成都）律师事务所律师。申请执行人：王伟成,男,生于1939年1月1日,汉族,住四川省渠县。申请执行人:郑清于,女,生于1943年1月11日……