民间借贷纠纷 （2017）粤07民终2338号

谭素华对涉案为欧兴柱垫借款项的事实提供《欠条》两份予以证明，且谭素华对借款事实还提供了收据及称重记录合共31份、账户明细查询打印件（加盖台山市农村信用合作联社三八分社业务章）1份、手写对数表2份予以佐证，涉案借贷关系为谭素华与欧兴柱的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。欧兴柱、江位珍抗辩已偿还借款，《欠条》是在谭素华的强逼下出具，但欧兴柱、江位珍对其辩解提供的证据不足以证明涉案《欠条》是在谭素华的强逼下出具，也无法证明借款己清还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，一审对欧兴柱、江位珍抗辩意见不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”欧兴柱未偿还借款给谭素华，并于201

谭素华对涉案为欧兴柱垫借款项的事实提供《欠条》两份予以证明，且谭素华对借款事实还提供了收据及称重记录合共31份、账户明细查询打印件（加盖台山市农村信用合作联社三八分社业务章）1份、手写对数表2份予以佐证，涉案借贷关系为谭素华与欧兴柱的真实意思表示，没有违反法律规定，应受法律保护。欧兴柱、江位珍抗辩已偿还借款，《欠条》是在谭素华的强逼下出具，但欧兴柱、江位珍对其辩解提供的证据不足以证明涉案《欠条》是在谭素华的强逼下出具，也无法证明借款己清还。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终2338号上诉人（原审被告）：欧兴柱，男，1967年1月20日出生，汉族，住台山市，上诉人（原审被告）：江位珍，女，1965年2月15日出生，汉族，住广西藤县。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李传超，广西益远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭素华，女，1983年11月15日出生，汉族，住开平市，委托诉讼代理人：张巨欢、余惠玲，均……