（2016）苏06刑终75号

原判决认定上诉人吴某犯盗窃罪、原审被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人吴某申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初32号刑事判决，自本裁定送达之日起发法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜开林审　判　员　　李　军代理审判员　　李梦龙二〇一六年四月十八日书　记　员　　张晶晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民院

原判决认定上诉人吴某犯盗窃罪、原审被告人夏某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。现上诉人吴某申请撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人吴某撤回上诉。南通市港闸区人民法院（2016）苏0611刑初32号刑事判决，自本裁定送达之日起发法律效力。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杜开林审　判　员　　李　军代理审判员　　李梦龙二〇一六年四月十八日书　记　员　　张晶晶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼

江苏省南通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏06刑终75号原公诉机关南通市港闸区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴某。曾因犯盗窃罪，分别于2013年9月30日、2015年5月26日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币四千元、有期徒刑七个月并处罚金人民币一万六千元，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。……