（2017）青01行终39号

本案各方当事人对魏生福系上诉人青玻公司聘用的进城务工农民，从事门卫值班工作，在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的基本事实均不持异议。二审中争议的焦点在于魏生福死亡时已超过法定退休年龄，能否适用《工伤保险条例》的相关规定进行工伤认定。《最高人民法院行政审判庭“关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工受伤应否适用请示”的答复》中明确，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。按照法律适用原则，原审法院判决撤销西宁市人社局于2016年10月11日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》并判令西宁市人社局重新作出具体行政行为并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由上诉人青海青玻实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　祁小芹审判员　　李福才审判员　　丁笑曦二〇一七年六月二十七日书记员　　滕　岳附：本判决适用的相关法律依据

本案各方当事人对魏生福系上诉人青玻公司聘用的进城务工农民，从事门卫值班工作，在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡的基本事实均不持异议。二审中争议的焦点在于魏生福死亡时已超过法定退休年龄，能否适用《工伤保险条例》的相关规定进行工伤认定。《最高人民法院行政审判庭“关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工受伤应否适用请示”的答复》中明确，用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。按照法律适用原则，原审法院判决撤销西宁市人社局于2016年10月11日作出的《工伤认定申请不予受理决定书》并判令西宁市人社局

青海省西宁市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）青01行终39号上诉人(原审第三人)青海青玻实业有限公司，住所地青海省西宁市经济技术开发区金畅路。法定代表人王险峰，总经理。委托代理人张勐磊，总经理助理。被上诉人(原审原告)魏占禄，男，汉族，1979年8月20日出生，住青海省互助土族自治县西山乡王家村铁河沟庄。委托代理人周龙，青海佳一律师事务所律师。原审被告西宁市人力资源和社会保障局，住所地青……