建设工程施工合同纠纷 （2015）浙嘉民终字第579号

春晓公司与亚都公司之间签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点在于亚都公司是否应当按照合同的约定承担工期延误违约责任。首先，关于是否存在工期延误的问题。根据合同约定，春晓公司一期工程合同工期总日历天数为180天（包含附属工程时间），工程竣工验收合格，则承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。涉案工程实际开工日期为2008年1月11日，根据亚都公司盖章确认的涉案工程竣工报告及备案的竣工验收报告，涉案工程竣工日期为2009年11月15日，已实际延误工期495天。其次，关于工期延误的责任由谁承担的问题。根据建设工程竣工验收的相关程序，工程完工后，施工单位应向建设单位提交工程竣工报告，申请工程竣工验收。亚都公司称涉案工程实际完工日期是2008年8月，但实际完工日期与竣工日期并非同一概念。因此，即便涉案工程于2008年8月完工，由于亚都公司并未按照合同约定及相关法律规定及时向春晓公司提交工程竣工报告申请工程竣工验收，该日期也不能作为竣工日期，由此导致的不利后果也应由亚都公司自行承担。亚都公司认为春晓公司将消防

春晓公司与亚都公司之间签订的建设工程施工合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定有效，对双方当事人具有法律约束力。本案的争议焦点在于亚都公司是否应当按照合同的约定承担工期延误违约责任。首先，关于是否存在工期延误的问题。根据合同约定，春晓公司一期工程合同工期总日历天数为180天（包含附属工程时间），工程竣工验收合格，则承包人送交竣工验收报告的日期为实际竣工日期。涉案工程实际开工日期为2008年1月11日，根据亚都公司盖章确认的涉案工程竣工报告及备案的竣工验收报告，涉案工程竣工日期为2009年11月15日，已实际延误工期495天。其次，关于工期延误的责任由谁承担的问题。根据建设工

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第579号上诉人（原审被告）：亚都建设集团有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇振兴路68号。法定代表人：张元锋，该公司董事长。委托代理人：郎元根、吕钟怿，浙江圣文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴春晓食品有限公司。住所地：嘉兴市云海路***号。法定代表人：黄汉标，该公司董事长。委托代理人：凌晔东、谢良华，浙江君胜律师事务所律师。上诉……