（2016）京04行初2593号

被告提交的证据不足以证明原告与原承租人共同居住两年以上且无其他住房，所做答复认定事实不清，于2015年6月8日作出（2015）西行初字第258号行政判决书（以下简称258号判决书）判决撤销《2月答复》，责令被告重新作出处理决定。原告在西城区法院开庭时明确指出被告向法庭提交的证据材料中隐匿并偷换了原告提交的申请材料。然后被告于2015年8月7日重新作出答复（以下简称《8月答复》），称“经（2015）西行初字第258号行政判决书认定，您所提交的材料不足以证明您与原承租人共同居住两年以上且无其他住房”。后被告向北京市第四中级人民法院起诉，要求撤销《8月答复》。北京市第四中级人民法院认为被告仅依据法院生效判决中的部分表述，未依职权进行其他调查审核，未能正确理解其败诉原因系因举证不足所致，径行认定原告提交的证据材料不足以证明其与原承租人共同居住两年以上且无住房，应当属于主要证据不足，认定事实不清，故作出（2015）四中行初字第802号判决书（以下简称802号判决书）判决撤销《8月答复》，责令被告重新作出处理决定。原告收到802号判决书后，向北京市高级人民法院提起上诉，2016年6月8日，北京市高

被告提交的证据不足以证明原告与原承租人共同居住两年以上且无其他住房，所做答复认定事实不清，于2015年6月8日作出（2015）西行初字第258号行政判决书（以下简称258号判决书）判决撤销《2月答复》，责令被告重新作出处理决定。原告在西城区法院开庭时明确指出被告向法庭提交的证据材料中隐匿并偷换了原告提交的申请材料。然后被告于2015年8月7日重新作出答复（以下简称《8月答复》），称“经（2015）西行初字第258号行政判决书认定，您所提交的材料不足以证明您与原承租人共同居住两年以上且无其他住房”。后被告向北京市第四中级人民法院起诉，要求撤销《8月答复》。北京市第四中级人民法院认为被告仅依据法院

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2016）京04行初2593号原告王希江，男，1961年12月16日出生，汉族，北京公共交通控股（集团）有限公司鸿运承物业管理中心干部，住北京市西城区。委托代理人风志，北京市任杰律师事务所律师。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人高洁馨，女，北京市西城区人民政府法制办公室干部。委托代理人白海磊，男……