债权人撤销权纠纷 （2021）京03民终8315号

根据我国合同法之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案的争议焦点为谭传荣、王必勤将其名下房屋转让给光里公司的行为是否损害广发银行的债权。从广发银行债权形成的时间来看，（2019）豫08民初119号民事判决书虽载明案件于2019年9月18日立案，但基础债权的性质为金融借款合同、该性质的债权债务关系相对较为清晰是为一，借款金额为5000万元、金额巨大是为二，借款期限自2019年1月18日至2019年9月15日、借款期限短是为三，谭传荣系基础债权主债务人的法定代表人是为四，《北京市存量房屋买卖合同》签订后光里公司未付款是为五，综合考虑以上五点因素，谭传荣及其配偶王必勤于2019年9月5日转让滟澜山房屋时虽然广发银行的债权尚未到期，但其逃避债务的主观恶意明显。现广发银行的债权经过执行程序后无可供执行的财产，已被裁定终结执行，谭传荣

根据我国合同法之规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。本案的争议焦点为谭传荣、王必勤将其名下房屋转让给光里公司的行为是否损害广发银行的债权。从广发银行债权形成的时间来看，（2019）豫08民初119号民事判决书虽载明案件于2019年9月18日立案，但基础债权的性质为金融借款合同、该性质的债权债务关系相对较为清晰是为一，借款金额为500

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终8315号上诉人(原审被告)：王必勤，女，1962年10月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邱仲明，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张航，北京大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：广发银行股份有限公司焦作分行，营业场所河南省焦作市塔南路1736号“嘉隆金融中心”1-4层。负责人：聂波，行长。委……