（2014）延中行终字第00020号

人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，赵学莲因委改琴丈夫早已执行完毕的交通事故案件，多次到延安市中级人民法院闹访、缠访，并不听法院工作人员劝阻，身穿状衣，在延安市中级法院门口悬挂横幅，严重扰乱了法院工作秩序。该情形符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款一项之规定。被告对原告处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确。本案在审理过程中，原告认为被告送达行政处罚决定书日期有误。依据《公安机关办理行政案件程序规定》，被处理人拒绝签收法律文书的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明，即为送达。被告在当天对原告作出行政处罚决定书时随即向原告送达了该处罚决定书并宣读了处罚决定书的内容，但原告未签字，也未领取，因此该案办案警察已在决定上注明。故被告作出的行政处罚决定书程序合法，原告理由不能成立。原告的其它诉讼请求亦无事实依据及法律依据，其请求不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条（一）项之规定，判决如下：一、维持被告延安市公安局宝塔分局2013年10月29日作出的宝公（南）行罚决字（2013）2676号行政处罚决定书。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费5

人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。本案中，赵学莲因委改琴丈夫早已执行完毕的交通事故案件，多次到延安市中级人民法院闹访、缠访，并不听法院工作人员劝阻，身穿状衣，在延安市中级法院门口悬挂横幅，严重扰乱了法院工作秩序。该情形符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款一项之规定。被告对原告处罚，事实清楚、证据充分，适用法律正确。本案在审理过程中，原告认为被告送达行政处罚决定书日期有误。依据《公安机关办理行政案件程序规定》，被处理人拒绝签收法律文书的，由办案人民警察在附卷的决定书上注明，即为送达。被告在当天对原告作出行政处罚决定书时随即向原告送达了该处罚决定书并宣读了处罚决定

陕西省延安市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）延中行终字第00020号上诉人（原审原告）赵学莲，女，汉族，1963年8月22日生，陕西省杨家园则镇蜜蜂峪村。委托代理人委广成，男，汉族，1962年5月5日生，陕西省子长县杨家园则镇蜜蜂峪村。被上诉人（原审被告）延安市公安局宝塔分局。法定代表人党延文，该局局长。委托代理人ＸＸ，该局民警。委托代理人呼延鑫，该局民警。上诉人赵学莲与被上诉人延安市公……