生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋10民终561号

杨学焕主张其人身损害系李金娥的侵权行为所致，但从杨学焕提供的住院病历中所记载的时间来看，是在李金娥的侵权行为发生后的二十四天，且病历载明系耳鸣住院治疗，杨学焕没有证据证明李金娥的侵权行为与其耳鸣住院治疗之间存在因果关系，故对杨学焕请求李金娥赔偿其各项损失的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨学焕负担。本判决为终审判决。审判长　　姜新生审判员　　张永顺审判员　　王慧勇二〇一六年五月九日书记员　　吕张萍 来源：

杨学焕主张其人身损害系李金娥的侵权行为所致，但从杨学焕提供的住院病历中所记载的时间来看，是在李金娥的侵权行为发生后的二十四天，且病历载明系耳鸣住院治疗，杨学焕没有证据证明李金娥的侵权行为与其耳鸣住院治疗之间存在因果关系，故对杨学焕请求李金娥赔偿其各项损失的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨学焕负担。本判决为终审判决。审判长　　姜新生审判员　　张永顺审判员　　王慧勇二〇一六年五月九日书记员　　吕张萍 来源：

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋10民终561号上诉人（原审原告）：杨学焕，男。被上诉人（原审被告）：李金娥，女。委托代理人：于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。上诉人杨学焕因与被上诉人李金娥生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨学焕、被上诉人……