加工合同纠纷 （2017）云06民终2086号

徐云彬主张其向水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司支付20万元作为购买房屋之用，其提交的《收款收据》仅载明水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司收到徐云彬购房款20万元，而其在一审庭审中认可该20万元系混凝土款，其未与公司签订购房合同，则除了《收款收据》外，徐云彬未提交其他有力证据佐证双方存有房屋买卖合同关系。水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司辩称徐云彬所述的20万元系混凝土款，徐云彬将该笔款项投资入伙经营宾馆，后经徐云彬申请退伙，水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司已与徐云彬结算完毕，并将尾款支付给徐云彬，争议的20万元并非真实的购房款，徐云彬提交的《收款收据》系徐云彬以退伙时未带在身上而未返还。水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司一审申请的证人许某、胡某、杨某等证人对其辩称内容予以证实，几位证人虽与水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司存有利害关系，但几位证人出庭作证，接受双方当事人质询，且其证言能与水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司提交的《退伙协议》关于徐云彬投资入伙经营宾馆、退伙结算退款的内容相互印证，形成证据锁链，共同证实水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司的辩称内容，一审据此采信上述证据和

徐云彬主张其向水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司支付20万元作为购买房屋之用，其提交的《收款收据》仅载明水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司收到徐云彬购房款20万元，而其在一审庭审中认可该20万元系混凝土款，其未与公司签订购房合同，则除了《收款收据》外，徐云彬未提交其他有力证据佐证双方存有房屋买卖合同关系。水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司辩称徐云彬所述的20万元系混凝土款，徐云彬将该笔款项投资入伙经营宾馆，后经徐云彬申请退伙，水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司已与徐云彬结算完毕，并将尾款支付给徐云彬，争议的20万元并非真实的购房款，徐云彬提交的《收款收据》系徐云彬以退伙时未带在身上而未返还。水

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云06民终2086号上诉人（原审原告）徐云彬，男，生于1973年12月3日，汉族，重庆市江津区人，初中文化，住云南省昭通市水富县。委托诉讼代理人阮成彪，明理法律服务所法律工作者。特别授权。被上诉人（原审被告）水富县向家坝肉类加工厂有限责任公司。住所地：云南省昭通市水富县云富街道办事处向滇大道。法定代表人：杨一涛，系公司执行董事。上诉人徐云彬因与……