非法处置查封、扣押、冻结的财产 （2019）粤03刑终1297号

上诉人李士存的行为构成非法处置查封的财产罪。对于上诉人李士存的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人李士存作为深圳市铭成铜业有限公司的法定代表人，事前未履行对被查封的财产的看管义务，事后不报告，不报警，去向不明，失去联系，至少是放任被查封的财产被转移，其行为已构成非法处置查封的财产罪。上诉人李士存的上诉理由及其辩护人的辩护意见均在第一审时已提出，原判决不予采纳并已说明理由。原判决根据上诉人李士存犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人李士存定罪准确，量刑适当。上诉人李士存的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　周　 永　 鹰审判员　王　　　　丽审判员　马　 学　 平二〇一九年五月三十日书记员　马松柏（兼）附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事

上诉人李士存的行为构成非法处置查封的财产罪。对于上诉人李士存的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人李士存作为深圳市铭成铜业有限公司的法定代表人，事前未履行对被查封的财产的看管义务，事后不报告，不报警，去向不明，失去联系，至少是放任被查封的财产被转移，其行为已构成非法处置查封的财产罪。上诉人李士存的上诉理由及其辩护人的辩护意见均在第一审时已提出，原判决不予采纳并已说明理由。原判决根据上诉人李士存犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人李士存定罪准确，量刑适当。上诉人李士存的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终1297号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）李士存，男，汉族，初中文化，1976年6月7日出生，户籍地址安徽省临泉县。因本案于2018年4月30日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现被羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人龙任远，广东广信君达律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审……