民间借贷纠纷 （2017）黑04民终347号

原告曹友以发现新证据为由，对已发生法律效力的（2015）工商初字第7号民事判决书中未予支持的部分诉讼请求主张权利，应依法申请再审。现原告就同一法律关系再次起诉，违反了一事不再理的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告曹友对被告杨明发、谭永青、鹤岗市天鼎纸制品有限公司的起诉。案件受理费免收。二审期间上诉人未提供新证据。二审期间被上诉人杨明发、谭永青未提供新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人曹友在原审法院（2015）工商初字第7号民间借贷案件审理中，要求被上诉人偿还其借款260，000.00元，判决支持其200，000.00元，对于未支持的60，000.00元，原审法院认为其暂无证据证实的60，000.00元借款，可待发现新证据时另行主张权利。现上诉人已发现新证据，并向一审法院提起诉讼，一审法院以违反一事不再理原则，应申请再审为由，驳回上诉人的起诉，因再审程序属纠错程序，原审法院审理的（2015）工商初字第7号民事判决，已经鹤岗市中级人民法院及黑

原告曹友以发现新证据为由，对已发生法律效力的（2015）工商初字第7号民事判决书中未予支持的部分诉讼请求主张权利，应依法申请再审。现原告就同一法律关系再次起诉，违反了一事不再理的原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告曹友对被告杨明发、谭永青、鹤岗市天鼎纸制品有限公司的起诉。案件受理费免收。二审期间上诉人未提供新证据。二审期间被上诉人杨明发、谭永青未提供新证据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，上诉人曹友在原审法院（2015）工商初字第7号民间借贷案件审理中，要求

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑04民终347号上诉人（原审原告）：曹友，男，1964年9月16日出生，汉族，住鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：吴慧，系黑龙江恒通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨明发，男，1972年12月18日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被上诉人（原审被告）：谭永青，女，1972年6月13日出生，汉族，住鹤岗市工农区。二被上诉人委托诉讼代理人：任传峰……