金融借款合同纠纷 （2015）合民二终字第00054号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护”。本案中，贵阳市公安局司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书，可以证明《工程机械按揭贷款业务合作协议书》上带有“贵州詹阳动力重工有限公司”字样的公章并非詹阳重工公司所使用的公章，詹阳重工公司对该合作协议亦不予认可，庐阳支行提供的证据亦不足以证明合作协议上的詹阳重工公司公章的真实性，故该合作协议中关于回购的约定对詹阳重工公司并无法律约束力；庐阳支行要求詹阳重工公司承担回购责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。对于庐阳支行要求韩成林、韩凡林承担担保责任的诉讼请求，因案涉《工程机械按揭贷款业务合作协议书》有关回购条款对詹阳重工公司不发生约束力，且合作协议书中也未约定韩成林、韩凡林对庐阳支行主张的“詹阳重工公司回购义务”承担连带保证责任，故对于庐阳支行的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回徽商银行合肥庐阳支行的诉讼请求。案件受理费7916元，由徽商银
摘要
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……依法成立的合同，受法律保护”。本案中，贵阳市公安局司法鉴定中心出具的文件检验鉴定书，可以证明《工程机械按揭贷款业务合作协议书》上带有“贵州詹阳动力重工有限公司”字样的公章并非詹阳重工公司所使用的公章，詹阳重工公司对该合作协议亦不予认可，庐阳支行提供的证据亦不足以证明合作协议上的詹阳重工公司公章的真实性，故该合作协议中关于回购的约定对詹阳重工公司并无法律约束力；庐阳支行要求詹阳重工公司承担回购责任的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。对于庐阳支行要求韩成林、韩凡林承担担保责任的诉讼请求，因案涉《工程机械按揭贷款业务
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00054号上诉人（原审原告）：徽商银行合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市凤台路与阜阳北路交口，组织机构代码71177006-0。负责人：赵海峰，该支行行长。委托代理人：方新民，该银行客户部经理。委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州詹阳动力重工有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号，组织机构代……