房屋买卖合同纠纷 （2019）京02民终14327号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘谋珍经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。合同之债是形成夫妻之债的主要形式之一。本案中，从合同角度来看，签订房屋买卖合同时（2015年8月21日）刘谋珍与刘华宪系夫妻关系，刘谋珍作为卖方出售涉案房屋，刘华宪出具配偶同意出售声明，虽在房屋买卖合同履行过程中刘谋珍与刘华宪离婚（2015年11月11日），但刘华宪对刘谋珍处分涉案房屋完全知情；从款项走向来看，刘华宪代刘谋珍出具购房款收条、与刘谋珍共同前往银行办理转账；从债务形成来看，刘华宪在婚姻存续期间及离婚后均参与履行房屋买卖合同及解决纠纷的行为与刘谋珍既有共同举债的合意，又存在共同履行合同的行为。因此，（2017）京0115民初

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，刘谋珍经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。合同之债是形成夫妻之债的主要形式之一。本案中，从合同角度来看，签订房屋买卖合同时（2015年8月21日）刘谋珍与刘华宪系夫妻关系，刘谋珍作为

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14327号上诉人（原审被告）:刘华宪，男，1974年6月4日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：申海伟，北京博善律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:陈雪，女，1969年9月4日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王文波，男，1968年11月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。以上二被上诉人的委托诉讼代理人：赵文英……