买卖合同纠纷 （2019）闽0212民初680号
裁判要旨
原告大连市沙河口区昌顺食品经销商与被告八宝驰公司签订《合同书》，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。 双方均应按照合同约定全面履行合同义务。 基于查明的事实，原告支付货款后，被告未能依约发货，显已构成违约，现原告要求被告八宝驰公司返还货款110860元，具有事实和法律依据，本院予以支持。 关于条码费9000元，双方约定昌顺经销商入商超所需条码费27000元，由八宝驰公司分3次承担，昌顺经销商每次打款100000元返9000元。 原告昌顺经销商已向被告八宝驰公司打款合计201460元，被告八宝驰公司亦通过抵货款的方式向原告返还了18000元的条码费，因原告已支付货款的剩余款项尚未满10000元即剩余9000元条码费的返款条件未成就，故原告无权要求被告返还该9000元。 至于原告主张的利息，本院依法调整为以被告应返还货款110860元为基数，自原告主张债权之日即起诉之日2019年2月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。 至于原告主张被告慕丝妮公司作为案涉货款实际收款人、案涉《福建增值税专用发票》的开具人，应承担共同还款责任，
摘要
大连市沙河口区昌顺食品经销商与厦门巴宝驰食品有限公司、福建慕丝妮电子商务有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0212民初680号 原告：大连市沙河口区昌顺食品经销商，住所地辽宁省大连市沙河口区红旗东路D-3-8号楼432号。 投资人：李吉昌，经理。 委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李作强，系公司员工。 被告：厦门巴宝驰食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区西洪塘299号小微电商1号楼415室……