民间借贷纠纷 （2019）桂03民终3776号

原告通过其在中国农业银行股份有限公司的账户转账给被告40000元。原告主张该款系借给被告的借款，但被告主张原告需向证人蒋某支付投资款，因蒋某尚欠被告40000元，为省事便要求原告直接将40000元转入被告的账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因被告提供的证据不能证明其上述主张，原告亦不认可，故该院对被告的上述主张不予支持，并确认涉案40000元是借贷款项。虽原、被告未约定借款期限，但原告可以催告被告在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款40000元的请求，该院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，判决：覃会刚偿还罗志勇借款40000元。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由覃会刚负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经审理

原告通过其在中国农业银行股份有限公司的账户转账给被告40000元。原告主张该款系借给被告的借款，但被告主张原告需向证人蒋某支付投资款，因蒋某尚欠被告40000元，为省事便要求原告直接将40000元转入被告的账户。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”因被告提供的证据不能证明其上述主张，原告亦不认可，故该院对被告的上述主张不予支持，并确认涉案40000元是借贷款项。虽

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终3776号 上诉人（原审被告）：覃会刚，男，1972年2月25日出生，汉族，广西桂林漓江农村合作银行芦笛支行行长，住广西壮族自治区桂林市。 被上诉人（原审原告）：罗志勇，男，1976年9月19日出生，汉族，佛山市裕鼎包装有限公司总经理，住广西壮族自治区桂林市。 委托诉讼代理人：刘爱军，桂林市诚泰法律事务所法律服务工作者。 ……