建设工程合同纠纷 （2019）闽05民终435号

案件争议焦点为：一、关于诉争合同的效力问题；二、关于祥鑫公司、祥鑫公司泉港分公司应否支付亿创公司尚欠工程款470600元及逾期付款利息的问题；三、关于亿创公司应否赔偿祥鑫公司未能按时完成项目电力建设所造成的损失及具体金额。一、关于诉争合同的效力问题。本案诉争工程系商品住宅电力工程，合同总价款为4550000元，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款关于“中华人民共和国境内进行下列工程和建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目”及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三条第一款第（五）项关于“商品住宅，包括经济适用住房”；第七条第一款第（一）项关于“本规定第二条至第六条规定范围内的各类工程建设项目，包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，达到下列标准之一的，必须进行招标：（一）施工单项合同估算价的200万元人民币以上的”相关规定，诉争工程必须进行招标。亿创公司主张《住房和城乡建设部关于建筑业发展和改革的若干意见》和福建省发改委

案件争议焦点为：一、关于诉争合同的效力问题；二、关于祥鑫公司、祥鑫公司泉港分公司应否支付亿创公司尚欠工程款470600元及逾期付款利息的问题；三、关于亿创公司应否赔偿祥鑫公司未能按时完成项目电力建设所造成的损失及具体金额。一、关于诉争合同的效力问题。本案诉争工程系商品住宅电力工程，合同总价款为4550000元，根据《中华人民共和国招标投标法》第三条第一款关于“中华人民共和国境内进行下列工程和建设项目包括项目的勘察、设计、施工、监理以及与工程建设有关的重要设备、材料等的采购，必须进行招标：（一）大型基础设施、公用事业等关系社会公共利益、公众安全的项目”及《工程建设项目招标范围和规模标准规定》第三

福建省泉州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽05民终435号 上诉人（原审被告、反诉原告）：泉州市祥鑫房地产开发有限公司，住所地福建省南安市梅山镇蓉中村莱克文化苑**楼D3-501、D3-502。 法定代表人：陈保胜，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：泉州市祥鑫房地产开发有限公司泉港区第一分公司，住所地福建省泉州市泉港区普安工业区泰安实业****。 代表人：陈保胜，该公司负责人。……