返还原物纠纷 （2017）津02民终3339号

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告马东艳关于与原告有合同关系，合同未到期的抗辩，提供的合同书不能证明就租赁事宜与原告天津市异型刃具厂达成一致，对其抗辩，不予支持。被告马东艳、被告杜兴宏、被告高祥俊、被告孙克生、被告宁志刚无权占有上述土地。原告天津市异型刃具厂原为天津市河西区珠江支道30号土地权利人，按照协议授权，有要求五被告返还占用土地的权利，对原告的诉讼请求，予以支持。被告杜兴宏、被告高祥俊、被告孙克生、被告宁志刚经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对原告主张的诉讼请求、陈述的事实和提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：本判决生效之日起10日内，被告马东艳、被告杜兴宏、被告高祥俊、被告孙克生、被告宁志刚将占用的天津市河西区珠江支道30号土地腾空返还给原告天津市异型刃具厂。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由

无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告马东艳关于与原告有合同关系，合同未到期的抗辩，提供的合同书不能证明就租赁事宜与原告天津市异型刃具厂达成一致，对其抗辩，不予支持。被告马东艳、被告杜兴宏、被告高祥俊、被告孙克生、被告宁志刚无权占有上述土地。原告天津市异型刃具厂原为天津市河西区珠江支道30号土地权利人，按照协议授权，有要求五被告返还占用土地的权利，对原告的诉讼请求，予以支持。被告杜兴宏、被告高祥俊、被告孙克生、被告宁志刚经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃在本次诉讼中对原告主张的诉讼请求、陈述的事实和提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终3339号上诉人(原审被告)：马东艳，男，1973年2月19日出生，汉族，个体工商户，住天津市河西区。委托诉讼代理人：田蓓，天津津凡诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市异型刃具厂，住所天津市河西区解放南路***号。法定代表人：鄢立新，厂长。委托诉讼代理人：刘江明，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柏诚，天津四方君汇……