侵权责任纠纷 （2021）浙07民终638号

根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定文怀南、马良傲负事故同等责任，李江洪无责任合理合法，一审法院予以确认。考虑到李江洪驾驶的是电动车，一审法院确定交强险外损失由马良傲与文怀南按4:6比例承担事故责任。本案的电动自行车虽然属李江洪的哥哥即李明涵所有，但是李江洪无偿乘坐马良傲驾驶的车辆亦属于好意同乘的范畴。虽然好意同乘者搭乘他人的车并不意味着自己甘愿承担风险，但驾驶人员也不能置好意同乘者的生命、健康安全于不顾，应当承担保障同乘者的人身安全的义务，好意同乘者不因其无偿搭乘的行为而失去法律的保护。基于好意同乘的无偿性，根据公平原则，可适当减轻侵权人的赔偿责任。李明涵作为电动自行车的车主，李江洪要求其承担过错赔偿责任，本案中李江洪并未提供证据证明其存在过错，依法不承担赔偿责任。对于李江洪的损失，一审法院根据案件具体情况，酌情确定由马良傲依责承担交强险范围外的40%中的80%的赔偿责任。考虑到

根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门认定文怀南、马良傲负事故同等责任，李江洪无责任合理合法，一审法院予以确认。考虑到李江洪驾驶的是电动车，一审法院确定交强险外损失由马良傲与文怀南按4:6比例承担事故责任。本案的电动自行车虽然属李江洪的哥哥即李明涵所有，但是李江洪无偿乘坐马良傲驾驶的车辆亦属于好意同乘的范畴。虽然好意同乘者搭乘他人的车并不意味着自己甘愿承担风险，但驾驶人员也不能置好意同乘者的生命

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）浙07民终638号 上诉人（原审被告）：马良傲，男，2002年7月10日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：王倩、虞丹东，浙江哲望律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李江洪，男，1993年9月1日出生，回族，住云南省昭通市鲁甸县。 委托诉讼代理人：金慷君、胡金林，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 原审被告：文怀南，男，1……