生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫16民终313号

公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民的生命健康权，依法应当承担侵权责任。关于本案赔偿责任划分问题。刘军良在乘坐交通工具出行过程中遭受身体损害的事实清楚，证据确实充分，其损失应当获得赔偿。刘军良与人寿保险周口公司之间不存在雇佣关系及劳务合同，刘军良在本案出行过程中，人寿保险周口公司无法定及约定的义务为其提供交通工具，故刘军良要求人寿保险周口公司因未提供交通工具为由承担赔偿责任的诉讼请求一审法院不予支持；赵海银作为刘军良乘坐的交通工具（老年代步车）的驾驶员，在驾驶过程中发生单方事故，造成刘军良身体损害的事实，故赵海银应当承担赔偿责任，但是本案中赵海银好意搭乘刘军良，属于法律上的善意同乘，善意同乘一般是指驾驶人只是基于良好的道德风尚邀请或允许同乘人无偿搭乘自己驾驶的车辆，属于一种情谊行为，它是我国社会乐于助人良好社会道德风尚的具体体现，其核心要素是驾驶人不以牟利为目的，而是旨在为他人提供帮助。如在这一行为中发生交通事故，造成搭乘人及财产受到损害，善意同乘行为就转变为侵权行为，驾驶人应对其过错承担法律责任。此时要求驾驶人承担法律责任并不是否定助人为乐的良好动机，而是要求驾驶人尽到合理注意义务，

公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民的生命健康权，依法应当承担侵权责任。关于本案赔偿责任划分问题。刘军良在乘坐交通工具出行过程中遭受身体损害的事实清楚，证据确实充分，其损失应当获得赔偿。刘军良与人寿保险周口公司之间不存在雇佣关系及劳务合同，刘军良在本案出行过程中，人寿保险周口公司无法定及约定的义务为其提供交通工具，故刘军良要求人寿保险周口公司因未提供交通工具为由承担赔偿责任的诉讼请求一审法院不予支持；赵海银作为刘军良乘坐的交通工具（老年代步车）的驾驶员，在驾驶过程中发生单方事故，造成刘军良身体损害的事实，故赵海银应当承担赔偿责任，但是本案中赵海银好意搭乘刘军良，属于法律上的善意同乘，善意同乘一

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终313号上诉人(原审被告)：韩维峰，男，汉，1957年2月10日生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：胡禹明，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。上诉人(原审被告)：赵海银，男，汉，1950年8月11日生，住项城市。委托诉讼代理人：尚时贤，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘军良，男，汉，1969年4月3日生，住项城……