保证合同纠纷 （2016）吉01民终3416号

姚某某在张剑明处借款，张贵学作为担保人在借条上签名，张贵学有保证姚某某偿还借款的义务，现张剑明找不到姚某某索要借款，起诉要求张贵学承担还款的请求，应予支持。由于姚某某为张剑明出具的借条没有约定还款时间，亦未约定利息，故张剑明主张利息的请求，不予保护。没有证据证明该笔借款系工程预付款及张贵学保证的是姚某某进场施工，故张贵学辩解的理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：“一、被告张贵学于判决生效后十日内给付原告张剑明人民币3万元整；二、驳回原告张剑明其他诉讼请求。”原审法院宣判后，张贵学不服，向本院提起上诉。张贵学要求：一、撤销一审判决；二、上诉费用由张剑明负担。上诉理由：1.本案不存在借贷关系。张贵学将姚某某介绍给张剑明，双方见面当天，姚某某接受了工程，提出要求让张剑明先预付款项，让张贵学以保证人的身份，保证姚某某能承担此工程项目，所以张贵学以保证人身份签字，但该数额是预付的工程人工费，并不是借款。由于姚某某承担工程后，因工程质量问题，与张剑明发生纠纷，导致工程中断，至今没有进行最终决算。2.一审中有证据证明双方并非是借贷关系。一审审理中

姚某某在张剑明处借款，张贵学作为担保人在借条上签名，张贵学有保证姚某某偿还借款的义务，现张剑明找不到姚某某索要借款，起诉要求张贵学承担还款的请求，应予支持。由于姚某某为张剑明出具的借条没有约定还款时间，亦未约定利息，故张剑明主张利息的请求，不予保护。没有证据证明该笔借款系工程预付款及张贵学保证的是姚某某进场施工，故张贵学辩解的理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：“一、被告张贵学于判决生效后十日内给付原告张剑明人民币3万元整；二、驳回原告张剑明其他诉讼请求。”原审法院宣判后，张贵学不服，向本院提起上诉。张贵学要求：一、撤销一审判决；二、上诉费

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3416号上诉人（原审被告）：张贵学，男，1968年9月20日生，汉族，现住长春市宽城区。委托代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师，诉讼代理。委托代理人：刘美玉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张剑明，男，1983年4月9日生，汉族，现住长春经济技术开发区。上诉人张贵学因与被上诉人张剑明保证合同纠纷一案……