（2015）盐商初字第00177号

虽然原告与被告之间没有书面的买卖合同，但根据我国合同法的规定，当事人订立合同，可以有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系，提供了被告单位盖章确认的对账函，提供了其以陶朱公商贸公司名义送货的发货单及其为陶朱公商贸公司法定代表人等证据，足以证明原告所主张权利据以的事实。因原告并未举证证明双方对货款的给付时间进行了约定，根据我国《合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告主张从起诉之日按银行同期贷款利率标准计算利息，于法有据，应予支持。根据被告的抗辩，其抗辩不应承担责任的主要理由为本案的权利主体为盐城三本混凝土有限公司，因公司股东之间及关联公司之间存在债务纠纷而不符合给付条件。对此本院认为，首先，虽然原告为盐城三本混凝土有限公司的员工，但并不排除原告个人从事商业行为。被告所举证据并不能证明该笔债权的权利主体为盐城三本混凝土有限公司，同时，被告也未举证证明原告所持证明为在违背被告单位意愿的情况下所出具或原告偷加盖的。故对被告的抗辩本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》

虽然原告与被告之间没有书面的买卖合同，但根据我国合同法的规定，当事人订立合同，可以有书面形式、口头形式和其他形式。本案原告为证明其与被告之间存在买卖合同关系，提供了被告单位盖章确认的对账函，提供了其以陶朱公商贸公司名义送货的发货单及其为陶朱公商贸公司法定代表人等证据，足以证明原告所主张权利据以的事实。因原告并未举证证明双方对货款的给付时间进行了约定，根据我国《合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故原告主张从起诉之日按银行同期贷款利率标准计算利息，于法有据，应予支持。根据被告的抗辩，其抗辩不应承担责任的主要理由为本

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐商初字第00177号原告王军。委托代理人卞国民，江苏盐海中亚律师事务所律师。被告江苏银丰新型建筑材料有限公司，住所地在江苏省大丰市新丰镇太兴村。法定代表人刘永根，该公司董事长。委托代理人王国祥、邵莉莉，江苏国磊律师事务所律师。原告王军与被告江苏银丰新型建筑材料有限公司（以下简称银丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法组……