（2017）湘31行初58号

本案争议的焦点主要是被告作出的林权登记行为事实是否清楚，证据是否充分。综合全案进行分析，被告给第三人颁发的林权证存在以下问题：首先，根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定，林权权利人在申请登记时，应当提交申请登记的林木和林地权属证明文件。本案中，第三人泽树村申请登记时，除了仅提交一份林地林权登记申请表而外，并没有提交相关的林木和林地权属证明文件，被告和第三人在庭审中对此予以认可。因此，可以认定被告作出的林权登记行为缺乏主要的事实依据，其次，从被告提交的证据来看，向其提出林权登记申请的是泽树村，而田坪组既没有提出林权登记申请，也没有提供林权权属来源证明。但是被告作出的林权登记中，却将林地所有权人登记给第三人田坪组。且经本院调查核实，田坪组明确表示放弃诉讼权利，认为被诉林权证登记错了，田坪组对于涉案林木和林地既无所有权、也无使用权。故，可以认定被告作出的林权登记行为缺乏主要的事实依据，再次，原告提起本案诉讼的主要事实依据是1988年永顺县人民法院作出的民事调解书，该调解书历经多次重审、再审后，已经发生法律效力。第三人泽树村在庭审中亦承认，被诉林权证所登记的林地中，有一部分林地是属于1

本案争议的焦点主要是被告作出的林权登记行为事实是否清楚，证据是否充分。综合全案进行分析，被告给第三人颁发的林权证存在以下问题：首先，根据《林木和林地权属登记管理办法》第五条规定，林权权利人在申请登记时，应当提交申请登记的林木和林地权属证明文件。本案中，第三人泽树村申请登记时，除了仅提交一份林地林权登记申请表而外，并没有提交相关的林木和林地权属证明文件，被告和第三人在庭审中对此予以认可。因此，可以认定被告作出的林权登记行为缺乏主要的事实依据，其次，从被告提交的证据来看，向其提出林权登记申请的是泽树村，而田坪组既没有提出林权登记申请，也没有提供林权权属来源证明。但是被告作出的林权登记中，却将林地所

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘31行初58号原告：永顺县灵溪镇泽树村棒头坪组。负责人：代顺清，男，1946年5月5日出生，住址永顺县灵溪镇泽树村棒头坪组。代表人：李道凤，男，1939年10月25日出生，住址永顺县灵溪镇泽树村棒头坪组。代表人：李德林，男，1965年12月11日出生，住址永顺县灵溪镇泽树村棒头坪组。被告永顺县人民政府，住所地：永顺县灵溪镇南山路……