股权转让纠纷 （2019）陕01民终15399号

刘树奇、刘树生、王兰与王养存于2018年3月23日签订的股权转让协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应严格恪守。本案争议焦点为：1.涉案股权转让协议是否应依据情势变更原则解除。王养存认为，在协议履行过程中，拟过户给第三人鑫加公司的土地被认定为闲置土地，土地主管部门已经依法作出了收回土地使用权的决定，而第三人鑫加公司的主要资产即为该土地使用权，被收回后已经没有任何实体资产。如继续交易股权没有任何实际意义，应依据情势变更原则予以解除。刘树奇、刘树生、王兰则认为，其与王养存转让的是股权，土地的状况与股权交易行为无直接关系。刘树奇、刘树生、王兰已经按照约定甚至超出约定履行了合同义务，但王养存尚未履行其自身的合同义务，反而以情势变更为由要求解除协议，不符合契约精神，该协议应继续履行。原审法院认为，涉案土地的状况并不影响股权的转让，加之该情形也不适用于情势变更原则，故涉案股权转让协议应继续履行。据此，王养存主张解除涉案股权转让协议的请求，于法无据，一审法院不予支持。2.王养存是否应协助刘树奇、刘树生、王兰办理股权变更登记。刘树奇、刘树生、王兰认为，根据协议约定，王养存应配合其办理股权

刘树奇、刘树生、王兰与王养存于2018年3月23日签订的股权转让协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方当事人应严格恪守。本案争议焦点为：1.涉案股权转让协议是否应依据情势变更原则解除。王养存认为，在协议履行过程中，拟过户给第三人鑫加公司的土地被认定为闲置土地，土地主管部门已经依法作出了收回土地使用权的决定，而第三人鑫加公司的主要资产即为该土地使用权，被收回后已经没有任何实体资产。如继续交易股权没有任何实际意义，应依据情势变更原则予以解除。刘树奇、刘树生、王兰则认为，其与王养存转让的是股权，土地的状况与股权交易行为无直接关系。刘树奇、刘树生、王兰已经按照约定甚至超出约定履行了合同义务，但王

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2019）陕01民终15399号 上诉人（原审被告、反诉原告）：王养存，男，1963年11月12日出生，汉族，住西安市阎良区。 委托诉讼代理人：李宇，陕西法智律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘树奇，男，1964年7月1日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：朱进，江苏简安律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉……