租赁合同纠纷 （2016）鲁11民终1642号

顺龙公司与鹏宇公司在平等协商的基础上签订的三份塔机租赁合同及补充协议，是当事人的真实意思表示，且内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，租赁合同关系成立且合法有效，依法应予保护。双方均应按约履行，顺龙公司提交的双方加盖公章及由双方单位人员签字确认的设备启用证明，能够证实顺龙公司按合同约定向鹏宇公司交付了合同标的物，履行了合同义务。虽然鹏宇公司主张顺龙公司存在违约行为，但未能提交任何有效证据证实顺龙公司提交的塔机存在瑕疵，鹏宇公司实际接收塔机并启用，其应按合同约定及时、足额给付顺龙公司租赁费，然其接受标的物后至今未支付过租赁费，显属违约。故对于顺龙公司要求鹏宇公司支付租赁费及进退场费的请求应予支持。对于具体数额，顺龙公司庭审中计算的总数额为6432470元，鹏宇公司对于起算时间及计算标准无异议，且符合合同约定，原审予以确认。经原审核算，按顺龙公司主张的标准及时间计算，数额本身无误，但因塔机使用至2016年4月30日时，已经经历两次春节报停时间，而顺龙公司只扣除了2014年至2015年度报停时间45天，对于2015至2016年度春节报停期间45天未予扣除，该期间的租赁费460440元[（2

顺龙公司与鹏宇公司在平等协商的基础上签订的三份塔机租赁合同及补充协议，是当事人的真实意思表示，且内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，租赁合同关系成立且合法有效，依法应予保护。双方均应按约履行，顺龙公司提交的双方加盖公章及由双方单位人员签字确认的设备启用证明，能够证实顺龙公司按合同约定向鹏宇公司交付了合同标的物，履行了合同义务。虽然鹏宇公司主张顺龙公司存在违约行为，但未能提交任何有效证据证实顺龙公司提交的塔机存在瑕疵，鹏宇公司实际接收塔机并启用，其应按合同约定及时、足额给付顺龙公司租赁费，然其接受标的物后至今未支付过租赁费，显属违约。故对于顺龙公司要求鹏宇公司支付租赁费及进退场费的请求应予支

山东省日照市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁11民终1642号上诉人（原审被告、反诉原告）：西安市鹏宇建筑机械租赁有限公司，住所地西安市长安区长乐街2号市容综合监察大队办公楼5号501室。法定代表人：祝丹，经理。委托代理人：程吉，上海康腾律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东顺龙机械设备有限公司，住所地日照市东港区兖州路北首。法定代表人：刘义贤，经理。委托代理人：王永军，……