买卖合同纠纷 （2016）豫08民终879号

本案系买卖合同纠纷。原告刘金祥向河南大有鞋业有限公司出卖鞋袋，被告赵大杰是河南大有鞋业有限公司工作人员，其经手给原告出具欠条，履行的是职务行为，现原告诉称原被告之间形成买卖关系，要求被告赵大杰偿还鞋袋款24900元及利息，证据不足，理由不能成立，不予支持。原审法院判决：驳回原告刘金祥的诉讼请求。案件受理费422元，由原告刘金祥负担。刘金祥不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，应予改判。赵大杰购买刘金祥鞋袋价值24900元，并于2014年5月21日出具了欠款手续。收货人是赵大杰，赵大杰批注是大有鞋厂，与大有公司没有关系。一审赵大杰提供的两个证人与大有公司有利害关系，其效力应低于书面证据效力。大有鞋厂也根本不存在。根据以上事实，只能证明刘金祥与赵大杰之间形成买卖合同关系，与大有鞋厂和大有公司没有任何关系。请求：1、撤销原判，判令被上诉人支付货款24900元及利息；2、上诉费用由被上诉人承担。赵大杰答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。根据各方当事人的上诉、答辩及陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点为：刘金祥要求赵大杰支付鞋袋款24900元及利息

本案系买卖合同纠纷。原告刘金祥向河南大有鞋业有限公司出卖鞋袋，被告赵大杰是河南大有鞋业有限公司工作人员，其经手给原告出具欠条，履行的是职务行为，现原告诉称原被告之间形成买卖关系，要求被告赵大杰偿还鞋袋款24900元及利息，证据不足，理由不能成立，不予支持。原审法院判决：驳回原告刘金祥的诉讼请求。案件受理费422元，由原告刘金祥负担。刘金祥不服，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，应予改判。赵大杰购买刘金祥鞋袋价值24900元，并于2014年5月21日出具了欠款手续。收货人是赵大杰，赵大杰批注是大有鞋厂，与大有公司没有关系。一审赵大杰提供的两个证人与大有公司有利害关系，其效力应低于书面证据效力。

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终879号上诉人（原审原告）刘金祥，男，1950年8月11日出生，汉族。委托代理人田红利，河南豫星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵大杰，男，1985年12月15日出生，汉族。委托代理人张彦明，温县第一法律服务所法律工作者。上诉人刘金祥与被上诉人赵大杰买卖合同纠纷一案，原审原告刘金祥于2015年9月7日向河南省温县人民法院提起诉讼，……