诈骗 （2019）沪02刑终1558号

被告人罗杰驿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人罗杰驿又以威胁手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗杰驿在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗杰驿在公安机关的供述、被害人孙某某的陈述以及双方的微信、QQ聊天记录可以证明被告人罗杰驿冒充胡某与孙某某聊天，使孙某某误认为与其聊天的系胡某本人，罗杰驿遂以建SM调教室需要借款为名，骗取了孙某某1万元，在案发前退回5,000元。被告人的上述行为已构成诈骗罪。辩护人认为被告人不构成诈骗罪且上述行为应作为敲诈勒索罪的一个环节的辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。被告人因与胡某在合作SM游戏服务上产生分歧，遂通过短信威胁以及纠集何校伟、廉明涛等人对胡某等人进行威胁、恐吓等方式，迫使胡某交付钱款，上述事实由被告人供述、被害人陈述、多名证人证言、微信聊天记录、短信聊天记录、转账记录等证据证明，同案犯何校伟、廉明涛的供述也能相互印证。被告人的行为已经构成敲诈勒索罪。辩护人认为被告人无罪的辩护意见，与

被告人罗杰驿以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法诈骗他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪；被告人罗杰驿又以威胁手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人罗杰驿在判决宣告前犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人罗杰驿在公安机关的供述、被害人孙某某的陈述以及双方的微信、QQ聊天记录可以证明被告人罗杰驿冒充胡某与孙某某聊天，使孙某某误认为与其聊天的系胡某本人，罗杰驿遂以建SM调教室需要借款为名，骗取了孙某某1万元，在案发前退回5,000元。被告人的上述行为已构成诈骗罪。辩护人认为被告人不构成诈骗罪且上述行为应作

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪02刑终1558号原公诉机关上海市普陀区人民检察院。上诉人(原审被告人)罗杰驿，男，1991年4月9日出生，户籍所在地陕西省安康市，住上海市普陀区。辩护人崔小攀，上海明伦律师事务所律师。上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院起诉指控被告人罗杰驿犯诈骗罪、敲诈勒索罪一案，于2019年9月20日作出(2019)沪0107刑初1369号刑事判……