保险纠纷 （2016）冀02民终2423号

本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质公估机构进行鉴定，并出具了鉴定结论，鉴定人在一审也出庭对相关问题及是否应当推定全损等问题做出了合理的解释，故该鉴定结论应予采信。依据该鉴定结论该车车损179870元，一审根据该车的实际情况及鉴定人的陈述，又合理的酌情扣减了10%的配件款17987元作为残值，故一审确认该车实际车损为161883元（179870元-17987元），已经对上诉人的诉求予以适当考虑。该车投保时上诉人确认保额为220000元，应视为上诉人承认投保时该车价值220000元，依据车损数额161883元与该车出险时价值220000元的比例，该车车损数额未超过了受损车辆实际价值的80%，上诉人主张推定全损理据不足，本院不予支持。一审采信公估公司的鉴定结论并无不妥。上诉人在一审申请重新鉴定，因理据不足，一审未予重新鉴定并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，

本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质公估机构进行鉴定，并出具了鉴定结论，鉴定人在一审也出庭对相关问题及是否应当推定全损等问题做出了合理的解释，故该鉴定结论应予采信。依据该鉴定结论该车车损179870元，一审根据该车的实际情况及鉴定人的陈述，又合理的酌情扣减了10%的配件款17987元作为残值，故一审确认该车实际车损为161883元（179870元-17987元），已经对上诉人的诉求予以适当考虑。该车投保时上诉人确认保额为220000元，应视为上诉人承认投保时该车价值220000元，依据车损数额161883元与该车出险时价值220000元的比例，该车车损数额未超

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀02民终2423号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。负责人：张建广，该公司经理。委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李树生。委托代理人：吴海军。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2……