买卖合同纠纷 （2017）粤01民终10841号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在德丰行公司确认编号为NJ2014QCXJ-12的《油品购销合同》中印章属实的情况下，德丰行公司、晔联公司主张本案编号为NJ2014QCXJ-12的《油品购销合同》实际为借贷合同，并未提供任何证据；德丰行公司、晔联公司也并未能够就其认为本案为借贷关系作出明确的说明，即轻工业公司如何出借款项，如何确定借款期限，如何计算并收取利息，如何收回借款本金等；本案现有证据也无法显示轻工业公司与德丰行公司、晔联公司之间的法律关系具有借款合同的特征。综上分析，原审法院对德丰行公司、晔联公司主张本案为借贷关系的主张不予采纳。在并无证据显示轻工业公司与德丰行公司签订的编号为NJ2014QCXJ-12的《油品购销合同》存在违反法律法规强制性规定的情况下,编号为NJ2014QCXJ-12的《油品购销合同》应为合法有效

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在德丰行公司确认编号为NJ2014QCXJ-12的《油品购销合同》中印章属实的情况下，德丰行公司、晔联公司主张本案编号为NJ2014QCXJ-12的《油品购销合同》实际为借贷合同，并未提供任何证据；德丰行公司、晔联公司也并未能够就其认为本案为借贷关系作出明确的说明，即轻工业公司如何出借款项，如何确定借

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终10841号上诉人（原审被告）：东莞市晔联道路改性沥青有限公司，住所地:广东省东莞市洪梅镇洪屋涡村。法定代表人：李海贵。委托诉讼代理人：操翔，广东环球经纬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:广州轻工业品进出口有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号四楼。法定代表人：吴华年，总经理。委托诉讼代理人：罗斌，广东百思威律师事务所……