追偿权纠纷 （2015）渝五中法民终字第06649号
裁判要旨
《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，孟星作为反担保人已经按照徽商担保公司的要求将204万欠款分别转到科鹰公司和徽商担保公司账户，最终由科鹰公司向银行履行了还款义务，即孟星代偿了科鹰公司向交行重庆南坪支行的贷款，可以向债务人追偿。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担，即三个反担保人各自承担三分之一。故对孟星向科鹰公司追偿，并要求李健雄、代天荣分别承担科鹰公司不能偿还部分的三分之一的诉讼请求，一审法院应予支持。孟星要求反担保人李健雄和代天荣相互承担连带清偿责任，无法无据，一审法院不予支持。李健雄、代天荣辩称科鹰公司向银行的贷款已由公司全部偿还，款项来源与本案无关，但事实是此笔贷款虽然是由科鹰公司的账户向银行还款，但其款项的来源有证据证明由孟星支付
摘要
《中华人民共和国担保法》第十二条规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，孟星作为反担保人已经按照徽商担保公司的要求将204万欠款分别转到科鹰公司和徽商担保公司账户，最终由科鹰公司向银行履行了还款义务，即孟星代偿了科鹰公司向交行重庆南坪支行的贷款，可以向债务人追偿。向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约
正文（节选）
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第06649号上诉人（原审被告）：李健雄。被上诉人（原审原告）：孟星。委托代理人：杨继云，重庆思涌律师事务所律师。原审被告：重庆科鹰电气有限公司。法定代表人：李健雄。原审被告：代天荣。上诉人李健雄与被上诉人孟星、原审被告重庆科鹰电气有限公司（以下简称科鹰公司）、原审被告代天荣追偿权纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月10……