民间借贷纠纷 （2014）洛民终字第2998号

当事人对自己的债权，应当及时主张权利。原告张增文向张书林及被告周长青借款后，在长达20年的时间未向债务人主张权利，原告张增文也未提供诉讼时效有中断或中止事由的相关材料。故原告张增文的起诉已超过法定的诉讼时效，对原告张增文的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张增文的诉讼请求。本案受理费1673元，由原告张增文承担。宣判后，张增文不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。张增文与周长青之间的借款关系合法有效，应当得到法律保护。张书林与周长青向张增文出具的所有借条上均未约定还款日期，根据法律规定，张增文于2014年6月9日向一审提出起诉，向周长青主张债务的行为发生在法律规定的20年最长诉讼时效内，并未超过法定的诉讼时效，应当产生诉讼时效中断、并重新计算诉讼时效。但一审法院却以张增文在长达20年的时间未向债务人主张权利，张增文也未提供诉讼时效中断或中止事由的相关材料为由，驳回了张增文的一审诉讼请求，实属认定事实不清，适用法律错误，严重损害张增文的合法权

当事人对自己的债权，应当及时主张权利。原告张增文向张书林及被告周长青借款后，在长达20年的时间未向债务人主张权利，原告张增文也未提供诉讼时效有中断或中止事由的相关材料。故原告张增文的起诉已超过法定的诉讼时效，对原告张增文的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告张增文的诉讼请求。本案受理费1673元，由原告张增文承担。宣判后，张增文不服向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。张增文与周长青之间的借款关系合法有效，应当得到法律保护。张书林与周长青向张增文出具的所

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2998号上诉人（原审原告）：张增文，男，1948年3月24日出生，汉族，洛阳市人，中信重机机械有限公司退休职工，住洛阳市涧西区广文路八号院西6栋3门301号。公民身份号码：4103031948********。委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周长青，女，1954年3月21日出生，汉族，洛阳市人，无业……