买卖合同纠纷 （2016）吉07民再5号

本案关键在于程延华与程龙的合伙关系的关系是否存在。本院认为应当认定二人的合伙关系应当认定，理由如下：1、二原告陈述被告程龙与程延华共同参与收购花生的行为；2、二被告虽然否认程龙参与收购花生的行为，但在（2015）扶刑初字89号刑事判决书中被告人程龙供述从2013年9月开始帮助程延生收购花生，帮他量称、检斤，有时帮助他付款，还有一部分欠条是他出的。3、被告虽然提出分家协议，但是内部的分家协议不能对抗外部的法律关系。综上二人的合伙关系应当认定。抗诉机关的主张成立，应当予以支持。原审认定程延华一人承担民事责任不但，应当予以撤销。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，并经本院2015年第十四次审判委员会会议讨论决定，判决一、撤销（2014）扶民初字第1307号民事判决，第一项及第二项。二、判决原审二被告程延华、程龙连带偿还二原告货款款24826元。程龙上诉称，本人不服再审3号判决。再审中说明的2014扶民初字1307号民事判决我没有收到，2014松民抗字59号裁定书也没有收到。2015扶民初字89号刑

本案关键在于程延华与程龙的合伙关系的关系是否存在。本院认为应当认定二人的合伙关系应当认定，理由如下：1、二原告陈述被告程龙与程延华共同参与收购花生的行为；2、二被告虽然否认程龙参与收购花生的行为，但在（2015）扶刑初字89号刑事判决书中被告人程龙供述从2013年9月开始帮助程延生收购花生，帮他量称、检斤，有时帮助他付款，还有一部分欠条是他出的。3、被告虽然提出分家协议，但是内部的分家协议不能对抗外部的法律关系。综上二人的合伙关系应当认定。抗诉机关的主张成立，应当予以支持。原审认定程延华一人承担民事责任不但，应当予以撤销。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第

吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉07民再5号上诉人（原审被告）程延华（曾用名程延生），男，1970年10月3日出生，汉族，农民，住址增盛镇兴发村，羁押于扶余市看守所。上诉人（原审被告）程龙，男，1993年6月10日出生，汉族，农民，住址增盛镇兴发村，羁押于扶余市看守所。被上诉人（原审原告）吴玉琴，女，1956年3月20日出生，汉族，农民，现住永平乡陈家村。被上诉人（原审原告……