行政复议 （2021）豫01行终87号

无论是许昌市自然资源和规划局作出的《信息公开告知书》，还是河南省自然资源厅作出的涉案《复议决定书》，在内容上均属于对客观事实的表述，该告知性行为本身并未对原告增设新的权利和义务，对原告的权利义务并不产生实际影响。故原告的起诉，依法不属于上述法律规定的人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回原告许丽亚的起诉。许丽亚上诉称：一、一审法院认定事实错误导致适用法律错误，一审法院未以事实依据和法律依据对行政复议机关政府信息不影响当事人的权利义务进行研判析理。却认为被上诉人己履行法律职责，事实清楚，程序合法，应予维持，走向不属于受案范围，驳回起诉的结论。在认定行政行为对其合法权益不产生实际影响的，法庭应听取原告被告的陈述、举证和辩论后再做判定。一审法院如此操作未能保障当事人的诉权和立案登记制度在政府信息公开领域的实施效果。二、一审行政裁定书未能就争议焦点事实与证据进行认证，未阐明认定事实或不予采纳的理由。上诉人依据《政府信息公开条例》第二十

无论是许昌市自然资源和规划局作出的《信息公开告知书》，还是河南省自然资源厅作出的涉案《复议决定书》，在内容上均属于对客观事实的表述，该告知性行为本身并未对原告增设新的权利和义务，对原告的权利义务并不产生实际影响。故原告的起诉，依法不属于上述法律规定的人民法院行政诉讼的受案范围，依法应驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第八项、第三款之规定，裁定驳回原告许丽亚的起诉。许丽亚上诉称：一、一审法院认定事实错误导致适用法律错误，一审法院未以事实依据和法律依据对行政复议机关政府信息不影响当事人的权利义务进

河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）豫01行终87号上诉人许丽亚，女，汉族，1983年9月17日出生，住河南省许昌县。被上诉人许昌市自然资源和规划局，住所地许昌市建安大道市政府西院**楼。法定代表人刘林波，局长。出庭应诉行政机关负责人曹新奇，副县级干部。委托代理人白建辉，该单位工作人员。委托代理人吴占杰，河南烟城律师事务所律师。被上诉人河南省自然资源厅，住所地河南省郑州市金水东路……