建设工程施工合同纠纷 (2014)石民三初字第00033号

案号
(2014)石民三初字第00033号
法院
河北省石家庄市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2014
地域
河北省石家庄市
裁判日期
2014-05-20

裁判要旨

原告天源建筑与被告北海山村委会2008年元月10日所签订的《还款协议》对欠款数额进行了确认,是双方真实意思表示,对此在庭审中被告北海山村委会没有异议。还款协议签订后,被告北海山村委会应按照协议的约定向原告天源建筑支付所欠款项,不支付已构成违约,应承担违约责任。被告北海山村委会辩称该还款协议未经村民代表大会讨论属无效协议的观点不能成立,首先该还款协议是原告天源建筑为被告北海山村委员所建村民住宅而衍生的债务。其次,该协议的内容是真实的,签署该协议属村民委员会职权范围,村民委员会有权做出处理。庭审中被告认为逾期付款利息过高,滞纳金过高的观点,本院予以采信,对此应予调整。本院认为,逾期付款的利息及滞纳金应当参照民间借款的规定执行,即利率不超过银行同期贷款利率4倍为宜。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条的规定,判决如下:被告鹿泉市获鹿镇北海山村村民委员会于本判决生效之日起十五日内,向原告鹿泉市天源建筑有限责任公司支付工程款2022806元及逾期付款的利息及滞纳金(自2008年5月1日至本判决确定给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率4倍执行)

摘要

原告天源建筑与被告北海山村委会2008年元月10日所签订的《还款协议》对欠款数额进行了确认,是双方真实意思表示,对此在庭审中被告北海山村委会没有异议。还款协议签订后,被告北海山村委会应按照协议的约定向原告天源建筑支付所欠款项,不支付已构成违约,应承担违约责任。被告北海山村委会辩称该还款协议未经村民代表大会讨论属无效协议的观点不能成立,首先该还款协议是原告天源建筑为被告北海山村委员所建村民住宅而衍生的债务。其次,该协议的内容是真实的,签署该协议属村民委员会职权范围,村民委员会有权做出处理。庭审中被告认为逾期付款利息过高,滞纳金过高的观点,本院予以采信,对此应予调整。本院认为,逾期付款的利息及滞纳

正文(节选)

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)石民三初字第00033号原告鹿泉市天源建筑有限责任公司。法定代表人:赵玉连。委托代理人:王海龙。被告鹿泉市获鹿镇北海山村村民委员会。负责人:孙菊生。委托代理人:赵进忠。原告鹿泉市天源建筑有限责任公司(天源建筑)与被告鹿泉市获鹿镇北海山村村民委员会(北海山村委会)建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告天源……