委托合同纠纷 （2017）沪02民终3026号

本案的争议焦点为双方之间的费用如何结算？责任由谁承担？关于区域服务商保证金100,000元，由于格道公司没有提供收据或相应的支付凭证，故对该项返还上述金额的诉讼请求不予支持。关于旗舰店形象管控金50,000元，由于格道公司在2013年10月将2012年11月建成的旗舰店进行了改建，旗舰店建成未满12个月，盛世公司根据《管理条例》的规定，不予返还该笔旗舰店形象管控金并无不当，故对于盛世公司、格道公司的抗辩意见予以采纳。关于工程保证金270,708元，盛世公司提供《管理办法》证明只有格道公司按照要求提供相关资料才可取得工程机差价优惠，且超过三个月提交资料的将不予结算并按照当时正常价收回差价。在格道公司未提供证据证明其在规定时间内提交了相关资料的情况下，法院对格道公司要求返还上述金额的诉讼请求不予支持。关于设备差价6,622元，在盛世公司不认可的情况下，由于格道公司未提供盛世公司批准申请报告的相应证据，故对格道公司要求盛世公司、格力公司支付上述费用的诉讼请求不予支持。关于设备奖励费192,000元，在格力公司不认可的情况下，由于格道公司未提供格力公司批准申请报告的相应证据，且上述费用的发生已

本案的争议焦点为双方之间的费用如何结算？责任由谁承担？关于区域服务商保证金100,000元，由于格道公司没有提供收据或相应的支付凭证，故对该项返还上述金额的诉讼请求不予支持。关于旗舰店形象管控金50,000元，由于格道公司在2013年10月将2012年11月建成的旗舰店进行了改建，旗舰店建成未满12个月，盛世公司根据《管理条例》的规定，不予返还该笔旗舰店形象管控金并无不当，故对于盛世公司、格道公司的抗辩意见予以采纳。关于工程保证金270,708元，盛世公司提供《管理办法》证明只有格道公司按照要求提供相关资料才可取得工程机差价优惠，且超过三个月提交资料的将不予结算并按照当时正常价收回差价。在格道

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3026号上诉人(原审原告)：上海格道空调电器有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾建生，总经理。委托诉讼代理人：罗昉，上海九泽律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海盛世欣兴格力贸易有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘晓东，董事长。委托诉讼代理人：邱鹏飞，上海普世律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海格力空调销售有……