买卖合同纠纷 （2019）鲁09民终369号

公安机关对朱汉平的询问笔录中证实朱汉平在2014年2月份有沈利达聘请去的光大广场项目部，沈利达安排朱汉平在项目部负责财务，在项目部待到2015年2月份离开。且南通三建公司工作人员顾亮在公安机关询问笔录中也认可朱汉平为该公司财务人员。原告提交的该证据能够认定朱汉平在统计表上签字的行为系职务行为，对该证据效力本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：东平县人民法院作出的（2017）鲁0923民初1934号生效判决书中认定光大广场项目部的发包方为被告光大日月公司，承建方为被告南通三建公司。 2013年7月23日，光大置业公司与南通三建公司签订施工合同，由南通三建公司承建光大广场项目，并由原告隆腾公司供应商砼。朱汉平于2014年5月5日在原告隆腾公司制作的南通三建光大工程用砼统计表中签字确认：商砼总方量（大写）壹万叁仟壹佰玖拾柒方，已校对，价格按双方合同为准。南通三建东平光大项目部朱汉平2014.5.5。 同时查明，上述统计表中记载：用砼总计13197方，金额为3896055元，泵送费总计171240元，合计4067295元。原告隆腾公司自认被告分两次支付货款共计1

公安机关对朱汉平的询问笔录中证实朱汉平在2014年2月份有沈利达聘请去的光大广场项目部，沈利达安排朱汉平在项目部负责财务，在项目部待到2015年2月份离开。且南通三建公司工作人员顾亮在公安机关询问笔录中也认可朱汉平为该公司财务人员。原告提交的该证据能够认定朱汉平在统计表上签字的行为系职务行为，对该证据效力本院予以认定。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：东平县人民法院作出的（2017）鲁0923民初1934号生效判决书中认定光大广场项目部的发包方为被告光大日月公司，承建方为被告南通三建公司。 2013年7月23日，光大置业公司与南通三建公司签订施工合同，由南通三建公司承建光

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁09民终369号 上诉人（原审被告）：江苏南通三建集团股份有限公司，住所地：江苏省海门市狮山路**。 法定代表人：黄裕辉，董事长。 委托诉讼代理人：李存霞，女，1986年9月6日出生，系上诉人公司员工，住江苏省海门市。 委托诉讼代理人：焦平春，山东锦春律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：山东隆腾建筑安装有限公司。住。住所地：东平县平湖……