（2015）抚行初字第87号

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案所涉《林权证》在（2011）广民初字第631民事案件审理过程中，即作为证据进行了质证，并于该份判决书中予以载明，高庄村小组作为第三人参加了该案庭审诉讼活动，该案判决于2013年6月17日作出和送达。原告高庄村小组最迟在该判决作出前就知道本案被告广昌县政府已于2010年12月15日作出了向第三人王廷国颁发了广昌县林证字（2010）第5412110033号《林权证》的颁证行政行为。现原告高庄村小组于2015年12月18日提起诉讼，请求撤销该证，已超过了2年的起诉期限，且其亦未能提供证据证明超过起诉期限具有正当理由，故对原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定。裁定如下：驳回原告广昌县驿前镇贯桥村高

根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案所涉《林权证》在（2011）广民初字第631民事案件审理过程中，即作为证据进行了质证，并于该份判决书中予以载明，高庄村小组作为第三人参加了该案庭审诉讼活动，该案判决于2013年6月17日作出和送达。原告高庄村小组最迟在该判决作出前就知道本案被告广昌县政府已于2010年12月15日作出了向

江西省抚州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）抚行初字第87号原告广昌县驿前镇贯桥村高庄村小组（以下简称“高庄村小组”），地址：广昌县驿前镇。诉讼代表人唐怀庆，组长。被告广昌县人民政府（以下简称“广昌县政府”）。地址：广昌县盱江镇。法定代表人欧阳巧文，县长。委托代理人陈立华。委托代理人卢斌，江西博衍律师事务所律师。第三人王廷国。委托代理人姚俊，江西艾民律师事务所律师。委托代理人罗元，江西艾……