建设工程施工合同纠纷 （2017）陕01民再24号
裁判要旨
《园林景观建设工程施工合同书》系豪景公司与斯奥特公司自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点为：涉案假山工程的工程造价是多少。《园林景观建设工程施工合同书》关于工程造价的条款约定为：假山外观面积实际测量，实际面积按260元/平方米，竣工后按实际面积结算，新增项目经甲乙双方协商，从新认质认价。根据《工程造价鉴定意见书》的鉴定意见，涉案假山工程经过专业测量的外观面积为11590.019平方米，既不同于原告豪景公司主张的曲线测量面积又不同于被告斯奥特公司主张的直线测量面积，再结合合同约定的260元/平方米单价，故假山工程的工程造价为3013404.94元（11590.019平方米×260元/平方米），法院依法予以确认。关于豪景公司主张的签证部分的工程造价189529元一节，《会议纪要》中斯奥特公司认可绿化假植被费用为53865元，法院对此予以确认；豪景公司主张的其余签证部分吊车台班费用、误工费用、增加钢板及角铁费用、修岩拆除费用，因上述工程量双方无签证确认，豪景公司亦未提交充分证据予以佐证，故对上述费用法院不予支持。综上，
摘要
《园林景观建设工程施工合同书》系豪景公司与斯奥特公司自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案的争议焦点为：涉案假山工程的工程造价是多少。《园林景观建设工程施工合同书》关于工程造价的条款约定为：假山外观面积实际测量，实际面积按260元/平方米，竣工后按实际面积结算，新增项目经甲乙双方协商，从新认质认价。根据《工程造价鉴定意见书》的鉴定意见，涉案假山工程经过专业测量的外观面积为11590.019平方米，既不同于原告豪景公司主张的曲线测量面积又不同于被告斯奥特公司主张的直线测量面积，再结合合同约定的260元/平方米单价，故假山工程的工程造价
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民再24号再审申请人（一审原告、二审被上诉人)：陕西豪景景观建设有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路169号天彩大厦10604室。法定代表人：张利宾，该公司总经理。委托代理人：王海鹏，陕西金吉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人)：陕西斯奥特景观工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路36号橡树街区B座6层10611……