（2014）通中民终字第1253号

关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，金鹤萍虽在原审中提供海门市滨江街道新运村村委会出具的证明、黄松等八人联合签名出具的证明、该八人的身份证复印件、黄松记载的金鹤萍在其家中从事被套加工工作的工资记录本等证据，但前述证据存在明显瑕疵，且其在原审中提供的关于土地已全部承包出去的相关证明与其在二审中的陈述存在矛盾，故对金鹤萍提供的相关证据的真实性，本院无法确认。原审因此按农村标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于误工费问题，受害人男年满60周岁、女年满55周岁，视为丧失劳动能力，赔偿权利人主张受害人误工费的，一般不予支持。金鹤萍发生事故时年逾57周岁，且未就其从事相对固定工作、有相对固定收入举证，原审因此未予支持其误工费，并无不当。综上，金鹤萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2099元，由上诉人金鹤萍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　顾晓威代理审判员　　李少飞代理审判员　　王吉美二〇一四年八月二十七日书　记　员　　陆媛霞附相关法律条文：《中

关于残疾赔偿金的赔偿标准问题，金鹤萍虽在原审中提供海门市滨江街道新运村村委会出具的证明、黄松等八人联合签名出具的证明、该八人的身份证复印件、黄松记载的金鹤萍在其家中从事被套加工工作的工资记录本等证据，但前述证据存在明显瑕疵，且其在原审中提供的关于土地已全部承包出去的相关证明与其在二审中的陈述存在矛盾，故对金鹤萍提供的相关证据的真实性，本院无法确认。原审因此按农村标准计算残疾赔偿金，并无不当。关于误工费问题，受害人男年满60周岁、女年满55周岁，视为丧失劳动能力，赔偿权利人主张受害人误工费的，一般不予支持。金鹤萍发生事故时年逾57周岁，且未就其从事相对固定工作、有相对固定收入举证，原审因此未予支

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1253号上诉人（原审原告）金鹤萍。委托代理人施志浩。被上诉人（原审被告）南通三瑛混凝土有限公司，住所地海门市五七农场场南村（大港路东，纬三路南）。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司海门支公司，住所地海门市海门镇人民中路567号。负责人陈苏南，该支公司经理。委托代理人徐丽丽，江苏瑞慈律师事务所律师。委托代理人沈满满，……