提供劳务者受害责任纠纷 （2015）二中民四终字第656号

个人之间形成劳务关系，提供劳务者的人身权益应当得到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告张敬信与被告李永存口头达成劳务合同，双方之间的劳务关系合法有效，原审法院予以认定。原告张敬信因从事劳务造成人身伤害，应当根据原、被告各自的过错承担相应的责任。根据庭审查明的事实，因原告已认可熟练操作角磨机，且意识到操作带有锯片的角磨机的危险性，但按照他人指示仍冒险进行切割工作，对于其人身伤害后果，具有一定过错，被告李永存作为雇主，应当履行注意义务，对于其提供的角磨机应当进行严格的管理，并为雇员提供安全保障措施，但其疏于上述注意义务，应当承担主要责任，且被告未举证证明原告擅自将角磨机磨片换为锯片。根据双方的过错程度，原审法院认定原、被告按照1：9的比例进行分担。被告李永存承担原告各项损失90%的赔偿责任，另10%的赔偿责任由原告自行承担。对于被告李永存提出原告应担负70%的赔偿责任的主张，原审法院不予支持。对于被告李永存对鉴定意见

个人之间形成劳务关系，提供劳务者的人身权益应当得到法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告张敬信与被告李永存口头达成劳务合同，双方之间的劳务关系合法有效，原审法院予以认定。原告张敬信因从事劳务造成人身伤害，应当根据原、被告各自的过错承担相应的责任。根据庭审查明的事实，因原告已认可熟练操作角磨机，且意识到操作带有锯片的角磨机的危险性，但按照他人指示仍冒险进行切割工作，对于其人身伤害后果，具有一定过错，被告李永存作为雇主，应当履

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民四终字第656号上诉人（原审被告）李永存。被上诉人（原审原告）张敬信。委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。上诉人李永存因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨汉民初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月25日受理，并依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行审……