买卖合同纠纷 （2017）辽01民终5009号

原、被告于2008年12月13日签订的金地滨河国际社区一、二期室内灯具采购合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自义务。现双方对原告向被告提供价值558,542元货物的事实均没有异议，予以确认。本案争议焦点之一，被告是否存在违约行为，是否应当承担相应的经济损失，及由此所产生的其他损失费用。被告认为双方签订合同的价款为暂定价，具体发生额应以被告向原告通知进货为准，已发生供货部分的货款，被告根据生效判决履行完毕，不存在违约行为，并且，原告称被告已经向其订货未付款，货物均在原告租赁的仓库保存，以及库存的灯具系双方合同附件中约定的灯具品种，并由此产生租赁费和保管费等，没有证据证明。原告认为是为了满足被告的需要，进购了全部灯具，并租用库房储存；被告未经协商单方终止合同，属于违约，并提供了情况说明、采购协议书。本案中，在双方签订的采购合同中约定：“原告承包范围是金地滨河国际社区一、二期室内灯具,具体包括消防应急照明、疏散指示及声光控、红外线感应灯具、壁灯、单支架、双支架等，以上灯具均含光源。合同暂定价为1，148，482元，以实际工程量结算

原、被告于2008年12月13日签订的金地滨河国际社区一、二期室内灯具采购合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告均应按协议约定履行各自义务。现双方对原告向被告提供价值558,542元货物的事实均没有异议，予以确认。本案争议焦点之一，被告是否存在违约行为，是否应当承担相应的经济损失，及由此所产生的其他损失费用。被告认为双方签订合同的价款为暂定价，具体发生额应以被告向原告通知进货为准，已发生供货部分的货款，被告根据生效判决履行完毕，不存在违约行为，并且，原告称被告已经向其订货未付款，货物均在原告租赁的仓库保存，以及库存的灯具系双方合同附件中约定的灯具品种，并由

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终5009号上诉人（原审原告）：沈阳鸿升鼎信商贸有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。法定代表人：金弘明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜洪生，系该公司经理。委托诉讼代理人：关海丰，系辽宁迅驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳金地长青房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区。法定代表人：郝一斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王国军……