建设工程施工合同纠纷 （2014）成民初字第02232号

永安消防公司与德昆实业公司签订的《消防工程施工合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。德昆实业公司主张永安消防公司未按合同约定内容进行施工，本案应由第三方进行整改，并由永安消防公司承担相应的整改费用。而永安消防公司则认为，涉案消防工程已经竣工验收，质量是合格的，且工程交付给购房业主后已经进行了二次消防安装，不应再按原合同约定进行整改，最多只能扣除相应的施工费用。本案争议焦点是德昆实业公司主张按合同约定内容整改，并由永安消防公司承担相应费用诉讼请求是否成立。对于争议焦点，首先，德昆实业公司与永安消防公司签订的《消防工程施工合同》约定工程价款为总价包干，双方在随后签订的《补充协议》中对每一项工程的面积和包干价的具体金额作出了明确约定，并约定“总价包干不作调整；未施工项目竣工后按实际进行调减。”从双方的约定上看，永安消防公司未按合同约定内容施工部分应当扣减相应费用而非进行整改。其次，本案审理过程中，经西南交通大学建设工程质量事故鉴定中心鉴定，永安消防公司所施工的涉案消防工程存在许多与设计要求不一致的地方。但该消防工程已通过建设单位、监理单位、

永安消防公司与德昆实业公司签订的《消防工程施工合同》及《补充协议》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。德昆实业公司主张永安消防公司未按合同约定内容进行施工，本案应由第三方进行整改，并由永安消防公司承担相应的整改费用。而永安消防公司则认为，涉案消防工程已经竣工验收，质量是合格的，且工程交付给购房业主后已经进行了二次消防安装，不应再按原合同约定进行整改，最多只能扣除相应的施工费用。本案争议焦点是德昆实业公司主张按合同约定内容整改，并由永安消防公司承担相应费用诉讼请求是否成立。对于争议焦点，首先，德昆实业公司与永安消防公司签订的《消防工程施工合同》约定工程价款为总价

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)成民初字第02232号原告四川德昆实业集团有限公司。住所地：四川省成都市温江区柳城镇柳城干道***号。法定代表人王文富，董事长。委托代理人卓平仄，泰和泰律师事务所律师。委托代理人洪伟，泰和泰律师事务所律师。被告四川永安消防工程有限责任公司。住所地：四川省成都市青羊区清江东路*号1-2B。法定代表人汪正强，总经理。委托代理人俸波，四川天与律师事务……