民间借贷纠纷 （2017）闽08民终1004号

与民间约定俗成的特指月利率2.5％不相符合，没有事实和法律依据。三、本案诉讼时效问题。被上诉人提供的借条可以证明借款时间是2011年8月1日，借条上还注明借款期限不得低于半年，那么应该就是半年的借款期限，至2012年2月1日就是该借条的还款日期，根据民法关于诉讼时效的规定，被上诉人应该在2014年2月1日前必须主张自己的权利，但被上诉人2017年2月20日才主张权利，已经丧失胜诉权。被上诉人的诉状中也明确了“本金未还已经5年多了”，也就是被上诉人自己确认5年前上诉人就应该还款付息了，这与借条规定半年期限是吻合的。为此被上诉人对于诉讼时效是清楚的，被上诉人已经放弃了胜诉权，但是一审法院却于事实而不顾而认为借条没有约定还款期限，违背了被上诉人的自诉和上诉人的抗辩。综上，被上诉人已经丧失了胜诉权；被上诉人提供借条的借款人是森峰公司而非苏文和彭秋花；被上诉人主张要求上诉人偿还20万元及承担利息没有事实和法律依据，理应驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人卢季兰辩称：1、上诉人苏文借款是其当面亲笔在二张借条上签名和写上身份证号及月利息，并说以示负责，因为空白借条已盖有其公司的印章，且上诉人苏文与被上诉人

与民间约定俗成的特指月利率2.5％不相符合，没有事实和法律依据。三、本案诉讼时效问题。被上诉人提供的借条可以证明借款时间是2011年8月1日，借条上还注明借款期限不得低于半年，那么应该就是半年的借款期限，至2012年2月1日就是该借条的还款日期，根据民法关于诉讼时效的规定，被上诉人应该在2014年2月1日前必须主张自己的权利，但被上诉人2017年2月20日才主张权利，已经丧失胜诉权。被上诉人的诉状中也明确了“本金未还已经5年多了”，也就是被上诉人自己确认5年前上诉人就应该还款付息了，这与借条规定半年期限是吻合的。为此被上诉人对于诉讼时效是清楚的，被上诉人已经放弃了胜诉权，但是一审法院却于事实而

福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽08民终1004号上诉人（原审被告）：苏文，男，1962年6月19号出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，上诉人（原审被告）：彭秋花，女，1963年4月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，上诉人（原审被告）：福建森峰装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区。法定代表人：苏文，总经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：廖东夏，龙岩市中城法律服务所法律服务工……