民间借贷纠纷 （2017）渝02民终1053号

虽然郭忠燕出具的借条中大写金额为“壹仟贰佰元正”，但借条的小写金额为“12000000元”，且鸿耀公司通过银行向郭忠燕转账的实际金额为1200万元。显然，本案的借款金额应为1200万元，“壹仟贰佰元正”应属笔误。郭忠燕作为一个完全民事行为能力人，亲笔向原告出具了借条，也收到鸿耀公司转账1200万元，鸿耀公司与郭忠燕之间的借贷关系成立。虽然领先公司在2015年12月4日也通过银行向鸿耀公司转款1200万元，但领先公司与鸿耀公司之间的买卖合同关系不影响鸿耀公司与郭忠燕之间民间借贷法律关系的成立。鸿耀公司在起诉时不清楚第三人与借款人之间的具体关系，将二者均列为被告，当其申请追加央宗公司时，则明确选定了承担还款责任的主体，鸿耀公司的这种选择行为确非严谨，但此举并不能否认借款事实的发生。郭忠燕辩称受鸿耀公司和领先公司的法定代表人之托所借，因其未提供证据加以证明，不予采信。借条载明借款“月息0.02元”，按通俗理解即为月利率2%，该约定不违反法律规定，予以支持。郭忠燕借款是为了竞买土地，其将款项借到后确实作为土地竞买保证金交纳给相关单位，当其中标后要进行土地开发则须设立公司，所以郭忠燕又与他人设立

虽然郭忠燕出具的借条中大写金额为“壹仟贰佰元正”，但借条的小写金额为“12000000元”，且鸿耀公司通过银行向郭忠燕转账的实际金额为1200万元。显然，本案的借款金额应为1200万元，“壹仟贰佰元正”应属笔误。郭忠燕作为一个完全民事行为能力人，亲笔向原告出具了借条，也收到鸿耀公司转账1200万元，鸿耀公司与郭忠燕之间的借贷关系成立。虽然领先公司在2015年12月4日也通过银行向鸿耀公司转款1200万元，但领先公司与鸿耀公司之间的买卖合同关系不影响鸿耀公司与郭忠燕之间民间借贷法律关系的成立。鸿耀公司在起诉时不清楚第三人与借款人之间的具体关系，将二者均列为被告，当其申请追加央宗公司时，则明确选定

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终1053号上诉人(原审被告)：重庆央宗实业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1栋重庆出版传媒创意中心第9层,统一社会信用代码91500108MA5U4QU74Y。法定代表人：谭家明，经理。委托诉讼代理人：刘召奎，重庆奎龙律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：奉节县鸿耀建材有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路291号1单元……