买卖合同纠纷 （2021）辽01民终9362号

斯远公司与柏荣公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。斯远公司已依约定向柏荣公司提供了钢材，柏荣公司应按合同约定支付斯远公司材料款，对于欠款数额，斯远公司、柏荣公司均认可欠款数额为4,032,876元，一审法院予以认可，对斯远公司请求柏荣公司支付材料款4,032,876元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于柏荣公司主张的扣除16%税金的抗辩主张，一审法院认为，《转账协议》中的主要条款内容为柏荣公司收到钢材后应在规定期限内向斯远公司支付钢材款，而斯远公司为柏荣公司出具增值税发票应属于《转账协议》附属条款，《转账协议》中对柏荣公司欠斯远公司钢材款数额4,032,876元双方确认，《转账协议》中虽约定斯远公司取款时应向柏荣公司开具增值税发票，但从本案现有证据能够确认柏荣公司自欠付斯远公司钢材款以来从未告知斯远公司能够办理相关取款事宜，而是始终拖欠应给付斯远公司的钢材款，故在本案中并不具备柏荣公司所辩称的斯远公司取款前应将对应金额的增值税发票交予柏荣公司的条件，且斯远公司作为收款人有义务向柏荣公司出具发票，斯远公司庭审中亦同

斯远公司与柏荣公司签订的《钢材购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。斯远公司已依约定向柏荣公司提供了钢材，柏荣公司应按合同约定支付斯远公司材料款，对于欠款数额，斯远公司、柏荣公司均认可欠款数额为4,032,876元，一审法院予以认可，对斯远公司请求柏荣公司支付材料款4,032,876元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于柏荣公司主张的扣除16%税金的抗辩主张，一审法院认为，《转账协议》中的主要条款内容为柏荣公司收到钢材后应在规定期限内向斯远公司支付钢材款，而斯远公司为柏荣公司出具增值税发票应属于《转账协议》附属条款，《转账协议》中对柏荣公

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终9362号上诉人(原审被告)：辽宁栢荣建设工程有限公司，住所地沈阳市铁**。法定代表人：赫全来，该公司经理。委托诉讼代理人：刘威，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：康旭，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁斯远商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑**。法定代表人：王晓东，该公司执行董事、经理。委托……