股东知情权纠纷 （2019）豫07民终2486号

上诉人的请求不属于公司法规定的股东行使知情权要求查阅的范围是错误的。上诉人系被上诉人的合法股东，对公司的股东会决议、董事会决议有知情权。二、原审法院对上诉人查阅财务账簿不予支持是错误的，系对法律理解错误，举证责任分配错误。被上诉人的公司章程明确约定，股东有查阅公司财务会计账簿的权利。上诉人在请求查阅公司会计账簿被拒绝时也依法提出了书面请求（见上诉人提供的邮寄凭证），原审法院以上诉人未提供充分证据证明已经向被告提出书面申请的理由错误。上诉人作为股东，没有参加过股东会议、股东会决议、没有利润分成，向被上诉人查阅财务账簿被拒，邮寄书面申请，被上诉人依法应在十五日内书面答复，被上诉人没有答复，原审法院却以上诉人的证据不充分，不予支持，是举证责任分配错误。三、原审法院以上诉人的股权被冻结不支持上诉人的诉讼请求是错误的。被上诉人出示的函是复印件且不是致函给法院的，与本案没有关系，且与本案并非一个法律关系，也不是一个法律事实。其次，上诉人的股权被冻结不改变上诉人的股东主体资格，更不影响上诉人的股东权利的行使。综上，原审法院判决适用法律错误，举证责任分配错误，应依法予以改判，支持上诉人的诉讼请求。被上

上诉人的请求不属于公司法规定的股东行使知情权要求查阅的范围是错误的。上诉人系被上诉人的合法股东，对公司的股东会决议、董事会决议有知情权。二、原审法院对上诉人查阅财务账簿不予支持是错误的，系对法律理解错误，举证责任分配错误。被上诉人的公司章程明确约定，股东有查阅公司财务会计账簿的权利。上诉人在请求查阅公司会计账簿被拒绝时也依法提出了书面请求（见上诉人提供的邮寄凭证），原审法院以上诉人未提供充分证据证明已经向被告提出书面申请的理由错误。上诉人作为股东，没有参加过股东会议、股东会决议、没有利润分成，向被上诉人查阅财务账簿被拒，邮寄书面申请，被上诉人依法应在十五日内书面答复，被上诉人没有答复，原审法院

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)豫07民终2486号上诉人（原审原告）：河南华昌商贸有限公司，住所地郑州市金水区郑花路86号院9号楼1单元10层102号。法定代表人：黄意，总经理。委托诉讼代理人：王彩阁，河南经东律师事务所律师被上诉人（原审被告）：新乡市天泓置业有限公司，住所地新乡市平原示范区新郑大道与黄河大道交叉口东南角。法定代表人：张彦，总经理。委托诉讼代理人：郑帅，男，……