（2015）沧执复字第50号

沧州市中级人民法院指定本案由我院执行符合法律规定，我院依法享有管辖权。我院对被执行人荆州市鹭桥建筑劳务有限公司财产查询后发现该公司没有财产可供执行，因此，我院对承担补充责任的异议人名下财产予以执行并无不当。异议人中铁二公司在中国银行同江支行账户虽是专用账户但未专户专用，也用于支付材料款，因此，该账户上的存款并不是专用资金，我院扣划此款并无不当。综上，执行法院认为异议人异议不成立，遂作出（2015）献法执异字第5号执行裁定，驳回异议人中铁二公司异议申请。申请复议人中铁二公司称，一、献县法院逾期对申请人异议作出裁定，违反法律规定。二、献县法院未对负有直接责任的被执行人荆州鹭桥建筑劳务有限公司采取直接措施，反而直接划扣仅负有补充责任的申请人的银行存款的行为严重违反法定程序；献县法院驳回申请人异议依据的相关证据未经申请人质证，也不能证明其执行行为符合法律规定。故申请撤销献县人民法院（2015）献法执异字第5号执行裁定和（2015）献执字第5号执行裁定，退还扣划申请人的银行存款114.8万元。本院查明，杨忠茂与荆州市鹭桥建筑劳务有限公司、中铁二公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作

沧州市中级人民法院指定本案由我院执行符合法律规定，我院依法享有管辖权。我院对被执行人荆州市鹭桥建筑劳务有限公司财产查询后发现该公司没有财产可供执行，因此，我院对承担补充责任的异议人名下财产予以执行并无不当。异议人中铁二公司在中国银行同江支行账户虽是专用账户但未专户专用，也用于支付材料款，因此，该账户上的存款并不是专用资金，我院扣划此款并无不当。综上，执行法院认为异议人异议不成立，遂作出（2015）献法执异字第5号执行裁定，驳回异议人中铁二公司异议申请。申请复议人中铁二公司称，一、献县法院逾期对申请人异议作出裁定，违反法律规定。二、献县法院未对负有直接责任的被执行人荆州鹭桥建筑劳务有限公司采取直

河北省沧州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）沧执复字第50号申请复议人（被执行人）中铁大桥局集团第二工程有限公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区燕江路**号。法定代表人徐雪峰，该公司总经理。申请执行人杨忠茂。被执行人荆州鹭桥建筑劳务有限公司。住所地：湖北省荆州市沙市区塔桥路**号。法定代表人陈士洪，该公司经理。申请复议人中铁大桥局集团第二工程有限公司（以下简称中铁二公司）不服献县人民法院（2……